ANALISIS COMPARATIVO DE DOS SISTEMAS DE LOSA: NERVADA BIDIRECCIONAL VS. DECK EN LA CIUDAD DE MACHALA

Resumo

Este estudio analiza el desempeño estructural y económico de dos sistemas de losas empleados en edificaciones de Machala (Ecuador): la losa nervada bidireccional de hormigón y la losa steel deck de acero y hormigón. Mediante modelación en ETABS y bajo normativas locales (NEC-SE) e internacionales (ACI, AISC), se evaluaron deformaciones, esfuerzos internos y costos unitarios bajo cargas gravitacionales. Los resultados indican que la losa steel deck presenta menores costos por metro cuadrado (≈90 USD/m²) debido a su menor espesor (10 cm) y optimización de materiales, mientras que la losa nervada bidireccional exhibe mayor control de deformaciones en pisos altos (≤18,33 mm), cumpliendo el límite normativo *L/240*. Ambos sistemas cumplen con los requisitos de resistencia al cortante, aunque el steel deck requiere vigas secundarias para reducir deformaciones críticas.

 La investigación destaca que la selección del sistema depende de factores como la altura del edificio, las cargas aplicadas y el presupuesto. Para proyectos comerciales con restricciones económicas, el steel deck resulta eficiente, mientras que la losa nervada es idónea en estructuras residenciales o de mayor altura por su rigidez y adaptabilidad geométrica. Como recomendaciones técnicas, se sugiere estandarizar catálogos locales de perfiles metálicos, validar modelos numéricos con datos empíricos para minimizar discrepancias, y complementar los diseños con estudios geotécnicos en suelos blandos. Este trabajo proporciona criterios fundamentados para optimizar la elección de sistemas estructurales en Machala, equilibrando seguridad, eficiencia y costos.