Avaliação por pares

Processo de arbitragem

A Revista Ciência e Construção compromete-se a que todo artigo recebido será submetido a um processo de arbitragem, aplicando a combinação de revisão por pares simples e duplo-cego. A Revista Ciência e Construção emprega para suas revisões avaliadores externos. A arbitragem dos artigos tem dois propósitos: o primeiro, decidir a publicação ou não do artigo avaliado; e o segundo, lograr que os autores valorizem, em termos de recomendações, algumas opiniões sobre os resultados investigativos que apresentam. A revista, para sua avaliação, envia cada manuscrito a dois revisores; entretanto, em caso de existirem contradições nos critérios, este será enviado a um terceiro par avaliador.

Para realizar a arbitragem, deverão ser contemplados os elementos que se assinalam no guia de avaliação do artigo. Esse guia está conformado por duas partes: uma, relacionada com os critérios de qualidade do artigo avaliado; e a outra, referida ao parecer final do árbitro. Nos comentários, o árbitro poderá refletir tanto as argumentações sobre a avaliação de cada pergunta, como incorporar algumas recomendações acerca do conteúdo.

Os critérios do árbitro sobre o artigo deverão ser enviados ao e-mail da revista (rcc@civil.cujae.edu.cu) ou do editor principal da revista (ingridfl@civil.cujae.edu.cu) em um prazo não maior que 15 dias, depois de tê-lo recebido.

No caso de serem solicitadas algumas mudanças no artigo, o(s) autor(es) deverá(ão) confirmar se aceita(m) realizá-las. De não haver resposta em um período de 7 dias, o Comitê de edição considerará que não se aceitam as mudanças, razão pela qual o artigo será considerado rejeitado. Ao aceitar sua modificação, o(s) autor(es) deve(m) reenviar o artigo modificado ao editor da revista em um período não maior que 15 dias, após notificada a avaliação inicial do mesmo.

Os autores, ao ser aceita a publicação de sua proposta, cedem automaticamente à revista o direito patrimonial do mesmo para proceder à sua difusão eletrônica e seu uso, tanto pela comunidade científica como pela própria revista, sem custo algum. Os conteúdos desenvolvidos nos textos são de responsabilidade dos autores e, portanto, não coincidem, necessariamente, com o ponto de vista do Comitê de edição ou do Comitê de arbitragem científica. A critério do Comitê de edição, poderão ser aceitos artigos de crítica, defesa e/ou comentários sobre artigos publicados na revista.

Graças ao OJS os autores poderão acompanhar as diferentes fases do processo editorial.

Critérios de avaliação

• O artigo possui um alto conteúdo acadêmico, proveniente de um estudo ou uma pesquisa detalhada, com bases teóricas sólidas e resultados claros.
• As afirmações encontram-se respaldadas por uma argumentação consistente e sólida. O artigo constrói-se a partir de teoria clara, exaustiva e pertinente ao tema.
• Apresenta uma pesquisa empírica interessante, relevante e pertinente. Além disso, realiza-se uma análise da informação rigorosa e minuciosa.
• A metodologia utilizada é adequada para o tema de estudo e tem coerência com o marco teórico exposto. Ademais, realiza-se uma descrição detalhada da metodologia.
• Uso do idioma, redação, clareza na exposição e organização das ideias.
• Apresenta uma contribuição de tese ou conhecimentos novos sobre o tema (Originalidade).
• As citações têm sua correspondente referência bibliográfica e possuem um mínimo de 50 por cento de referências atualizadas compreendidas entre os últimos 5 anos.
• Não menos que 70 por cento das citações deverão corresponder a trabalhos em revistas científicas indexadas em bases de dados reconhecidas.
• As conclusões levam em conta o objetivo do artigo e retomam as principais ideias discutidas.
• O artigo é de interesse para os leitores da Revista.

Permite-se realizar observações dentro do texto por meio de caixas de comentários ou destaques em cor, para indicar observações mais específicas.

O formulário e o artigo serão revisados e modificados antes de serem enviados ao(s) autor(es). Além disso, será entregue uma carta na qual se indica se é aprovado, rejeitado ou a solicitação de recomendações para a melhoria do texto.

No caso de que o(s) autor(es) não aprove alguma cláusula do parecer, deverá(ão) dirigir-se por escrito ao Editor(a) da Revista com uma explicação fundamentada do desacordo para ser considerada.

Uma vez que o artigo retorne com as correções incluídas pelo(s) autor(es), será revisado novamente pelo Editor, para constatar que as observações foram atendidas corretamente.

A última decisão para a publicação ou rejeição de um artigo corresponde ao Diretor, ao Editor e ao Conselho Editorial da Revista, que levarão em conta a opinião dos pareceristas, sem que seja obrigatória.

Parecer dos pares avaliadores

O resultado da avaliação pode ser:

• Aprovado sem modificações. Solicita-se aos autores a cessão de direitos.
• Sujeito a correções. Concede-se aos autores um prazo de duas semanas para realizar os ajustes correspondentes.
• Não aceito. O artigo é retirado do processo editorial do gestor de revistas OJS.